英國《金融時報》網站8月5日發表一篇文章稱，疫情凸顯所謂“西式民主”的幼稚傾向。作者為愛德華·盧斯。全文摘編如下：

　　“民主”的終極夸耀是，當人們對自己的生活負責時，社會將會做到最好。新冠肺炎一直在對這一理論進行檢驗。每隔幾個月，西方就會大舉慶祝新冠肺炎疫情的結束。西方國家很少能夠超前一步思考，這一事實對于他們為應對全球變暖或是下一場大流行做好計劃來說不是個好兆頭。

　　即時滿足是通常與兒童相關的特征。在上世紀60年代，斯坦福大學的一位學者設計了著名的棉花糖實驗，這個實驗獎勵那些能夠堅持幾分鐘不吃一塊棉花糖的幼兒可獲得兩塊棉花糖。能夠抗拒誘惑的孩子較之那些等不及的孩子通常會有更好的人生表現。

　　任何觀察西方如何應對新冠病毒的人都會感到這個理論似曾相識。由于西方國家擁有學術界所謂的“制度合法性”，因此他們更不必迎合大眾。

　　任何制度最終都需要經受住兩個問題的考驗：它有能力保護自己的利益嗎？它會從錯誤中吸取教訓嗎？西方對新冠肺炎的回應對這兩個問題都給出了令人不安的答案。多年來，世界越來越容易受到大流行的影響，這一點早就廣而告之。低成本措施如數據共享系統和儲備重要設備一再被建議。政府卻什么都沒做。

　　迄今為止，這場大流行造成的財政代價是10萬億美元的公共債務，是創建一個適度的全球基金來為這樣一場災難做準備的年度費用的700倍。他們總是說，一分的預防勝似十分的治療。與氣候變化的相似之處無需詳細說明。這還沒有加上因新冠病毒而喪生的400萬人——或者非正常死亡人數約為1000萬人——這一人類悲劇。

　　對于西方學習曲線的真正考驗是，其是否正根據對這種病毒無國界的認知采取行動。沒有在一個國家實現群體免疫這回事。盡管如此，西方國家的行為好像國內疫苗接種就是他們的終點線。世界其他地方被視為西方慈善的對象。這是一個嚴重的誤解。

　　美國約有9000萬對接種疫苗猶豫不決的人，他們拒絕接種的疫苗達數億劑。與其讓疫苗失效，美國顯而易見的下一步舉措是將它們運送到那些急需為其人民接種的國家，或是強制要求未接種疫苗的美國人接種。最好是兩者并行。然而，喬·拜登政府由于害怕引發激烈反對而無力采取任何一項措施。強制接種將增加與那些認為疫苗和口罩是對他們“自由”的侵犯的人的斗爭。向國外運送物資則會引發有關拜登更關心外國人而不是美國人的指責。

　　西方的下一階段將是為已接種疫苗的人注射加強針。正如世界衛生組織總干事譚德塞本周指出的那樣，這一舉措將擴大每100人注射100劑疫苗的高收入國家與每100人僅注射1.5劑的低收入國家之間的差距。后者的免疫力對于西方國家的健康與對其自身的健康一樣重要。流行病學家警告說，這個病毒距離擊敗疫苗僅有少數幾個突變的距離。然后，我們將回到起點。

　　西方國家的一線希望是其科學家能夠迅速研發出有效的疫苗。西方國家表現出幼稚的特質。如果拜登認真對待，他就應當超越對所謂“共同價值觀”的空談。“民主”應該多展示，少空談。

責編：駱羿杉

二審：張瑞華

三審：鄭海兵