當(dāng)?shù)貢r間周四，美國最高法院做出了一個讓無數(shù)美國人倍感絕望的裁決。

因為這個相當(dāng)于開了100多年歷史倒車的裁決，不僅預(yù)示著美國一切嘗試控制槍支的法律都可能會死亡，美國的槍支暴力問題會進(jìn)一步惡化，同時也再次證明了美國嚴(yán)重的體制問題，才是在應(yīng)對槍支暴力這個美國最嚴(yán)重的社會問題上，美國人面對的最大攔路虎。

根據(jù)多家歐美媒體的報道，美國最高法院在周四做出的這項引起全美國關(guān)注的裁決，針對的是美國紐約州的一個限制在公共場合佩戴槍支的地方法案。

該法案規(guī)定，生活在紐約州的人如果想在自己住所之外的公共場所佩戴槍支，就必須申請一個許可，并在申請時證明自己這么做是出于自我防衛(wèi)等正當(dāng)理由。

然而，在本周四的裁決中，美國最高法院9名終身制大法官中的6人一致認(rèn)定這個紐約州的槍支法律“違憲”，理由是該法律對美國守法公民在持槍上造成了限制，違背了美國憲法第二修正案賦予美國人的“持槍自由”。

于是，這個在1913年出臺的、有著超過一個世紀(jì)歷史的控槍法律，就這樣在2022年6月23日被美國最高法院以6對3的投票結(jié)果裁決廢除了。

而在美國人希望控制槍支、打擊槍支暴力問題的呼聲日益增加的當(dāng)下，以及在今年5月24日導(dǎo)致19名兒童和2名教師慘死的美國得州小學(xué)槍擊案的背景下，美國最高法院的這個裁決無異于是開了100年的歷史倒車。有美國網(wǎng)民因此就哀嘆說：“我們完蛋了。”

但這項裁決的意義遠(yuǎn)不止廢除紐約州一個法律這么簡單。

美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）、哥倫比亞廣播公司（CBS）以及《紐約時報》等多家媒體就指出，這個裁決還意味著美國其他各州的其他限制人們在公共場所持槍——乃至限制人們買槍的各種法律，都將遭到支持所謂“持槍自由”的人的挑戰(zhàn)，并最終面臨與紐約州這個法律相同的被廢除的命運。

更要命的是，在美國得州小學(xué)槍擊案后，美國國會參議院便開始商議、并于耿直哥撰寫此文時剛剛通過的一項應(yīng)對槍支暴力問題的全國性立法草案，也因為如今最高法院的這個裁決而陷入了極為尷尬的境地。

盡管這個立法本身只是在“做做樣子”，根本沒有對槍支泛濫做出任何實質(zhì)性的限制，只是提出要加強(qiáng)21歲以下購槍者的背景審查和擴(kuò)大了有家暴記錄的人5年不得買槍的法律適用范圍，但美國最高法院的裁決意味著哪怕是這種糊弄人式的槍支立法，都可能會被視作“違憲”了。（注：關(guān)于美國國會參議院這個槍支立法“糊弄人”的情況，可以參考耿直哥6月22日的分析文章：美國又要贏了？一場世紀(jì)級的欺詐！）

這也是為何耿直哥會在本文開篇處表示，這個裁決預(yù)示著美國一切嘗試控制槍支的法律都將死亡。

目前，美國總統(tǒng)拜登和副總統(tǒng)哈里斯都已經(jīng)對美國最高法院的這個裁決做出表態(tài)，稱這是一個 “問題很大的”、“令人非常失望的”、“糟糕的”裁決。

可這些話都是沒有任何意義的空話。因為這并不只是美國最高法院那6個終身大法官的問題，而是美國的體制問題。是美國的體制設(shè)立了極難更改的美國憲法第二修正案，并將涉及美國無數(shù)公眾生命安全的槍支問題的裁定權(quán)，交給了被政治操控的9名終身制大法官，所以美國前總統(tǒng)特朗普才能在他執(zhí)政的4年里，將3名傾向反對控槍、持“保守派”意識形態(tài)的大法官送入最高法院，令最高法院的保守派大法官總數(shù)達(dá)到了6人，令其意識形態(tài)的天平徹底倒向了自己的政治陣營一方。這才有了如今這6人依據(jù)美國的憲法第二修正案，做出的嚴(yán)重開歷史倒車的裁決。

但這個體制又是極難被改變的，因為不論是腐朽的憲法第二修正案，還是美國最高法院的那些早已脫離時代的設(shè)定，都是美國的立國之本。所以，美國人不是沒有改革的想法，只是太多的阻力和難關(guān)讓他們不得不望而卻步。

不過，美國最高法院的這個裁決，倒也敲醒了部分美國人沉睡的心靈，讓這些原本不愿承認(rèn)美國的槍支問題無法改變、選擇用美國國會那個“做做樣子”的槍支立法“自欺欺人”的美國人，慢慢睜開了眼睛。

美國微軟全國廣播公司（MSNBC）的一檔新聞評論節(jié)目如今就承認(rèn)，不論是最高法院的這個裁決，還是美國國會參議院最新通過的那個所謂的槍支安全立法，都沒有觸及絕大多數(shù)美國人希望進(jìn)一步限制槍支的訴求，與民意相去甚遠(yuǎn)……

有美國網(wǎng)民亦表示，美國國會最新通過的那個所謂的槍支安全法案并沒有真正控制槍支，并意識到即便是這么一個法案也有可能會被美國最高法院給干掉。

有人還憤怒地表示自己無法明白為什么在槍支暴力奪走了那么多無辜的生命后，美國能做的改革卻只有這么一點點，政客們又怎么有臉說這種可笑的改革是“歷史性的”進(jìn)步。

但也仍然有不少美國人還在選擇“自我麻痹”，說什么美國國會參議院新通過的槍支安全立法，是對美國最高法院的裁決最有力的回?fù)簦敲鎸ψ罡叻ㄔ洪_歷史倒車的行為邁出的正確一步。一些美國的參議員更把這個立法的通過當(dāng)成了他們炫耀自己政績的資本。

就連美國前總統(tǒng)奧巴馬和夫人也在一起給美國人灌注“正能量”雞湯。

不過，這倒也符合奧巴馬的“人設(shè)”。盡管在他執(zhí)政任期的8年里，他并未推出任何能實質(zhì)解決美國槍支暴力問題的改革和立法，但這并沒有妨礙他不斷打出“Yes We Can”這種口號。

可這種滿屏的“正能量”，難道不也是令美國體制改革裹足不前的一種“幫兇”么？

來源：環(huán)球時報新媒體

責(zé)編：楊帆