中新網3月28日電（甘甜）這幾天，世界又一次看到了美國的“霸道行徑”。

事情是這樣的：美國副總統萬斯夫婦日前先后宣布，將同總統國家安全事務助理華爾茲等多位官員一道，在未來幾日對格陵蘭島進行訪問。

資料圖：美國副總統萬斯。

登島：不受歡迎的訪問

多家美媒報道稱，代表團計劃訪問格陵蘭島首府努克和第二大城市錫西米尤特，并在錫西米尤特觀看格陵蘭島知名的狗拉雪橇比賽。萬斯還稱，他將去看望駐扎在格陵蘭島的美軍人員，并視察該島的安全狀況。

消息一出，格陵蘭島及丹麥緊急“拒客”，明確表示美方代表團此行“未受邀請”，其安排“極具攻擊性”。

隨著格陵蘭島上的抗議聲浪高漲，一頂由格陵蘭島創作者自制的“MAGA”紅帽，更是在網絡上迅速走紅。

此MAGA顯然非彼MAGA。帽子上寫著：Make America Go Away（讓美國滾開）。

圖片來源：美國《新聞周刊》報道截圖

但美國方面不以為然，仍打算強行登島。

美國總統特朗普辯解稱，美方代表團的訪問“是友好的，不是挑釁，已有格陵蘭島人主動接觸美國、尋求合作”，同時再次表達他對格陵蘭島的濃厚興趣，稱該島對美國國家安全至關重要。

特朗普話里話外，有幾分認真？覬覦格陵蘭島逾百年的美國，這次會“動真格”嗎？

“奪島”：美國犯下“戰略錯誤”

格陵蘭島位于北美洲東北部，是世界第一大島。該島是丹麥的自治領地，有高度自治權，國防和外交事務由丹麥政府掌管。這里被美軍視為北極戰略的重要錨點，也因其豐富的自然資源儲量、淡水資源和漁業資源，以及巨大的航運價值，受到美國密切關注。

自再次就任美國總統以來，特朗普已多次揚言要“奪島”，并使出了一系列招數。

一是，派人“踩點”。

除了美國代表團不請自來的訪問計劃，早在今年年初，特朗普長子小唐納德·特朗普就已經打著私人旅游的名頭，去島上“打前站”。

二是，施壓威脅。

特朗普曾表示，出于對美國“經濟安全需要”考慮，他不會排除通過“軍事或經濟脅迫”手段奪取格陵蘭島控制權的可能性。他還威脅說，如果丹麥拒絕合作，將征收“非常高的關稅”。

三是，考慮增兵。

美國自二戰以來一直在格陵蘭島駐軍。近日，特朗普在白宮會見北約秘書長呂特時，聲稱將會向該島派駐更多美軍。特朗普還試圖拉呂特“下水”，稱其可以在“奪島”一事上發揮重要作用。

“特朗普真的能做到嗎？”對于美國的擴張野心，英國天空新聞網提出了質疑。

從歷史上來看，美國的“奪島”圖謀都以流產告終。1867年，時任美國總統安德魯·約翰遜在購買阿拉斯加時，也曾考慮過購買格陵蘭島。1946年，時任美國總統哈里·杜魯門再次向丹麥政府提出購島。但這些交易最終都未能達成。

華盛頓戰略與國際研究中心北極專家斯文森還指出，特朗普的一系列“奪島”威脅并沒有任何實質作用，反而產生了反效果。美國政府犯下了一個“戰略錯誤”，導致同盟友之間的裂痕不斷加深。

資料圖：日出時，格陵蘭島附近的一座大型冰山正在漂走。

擴張：“咄咄逼人的幻想”

被盯上的，不止格陵蘭島。兩個月以來，美國政府的擴張野心顯露無疑：

·就任美國總統當天，特朗普簽署行政令，美國單方面將“墨西哥灣”改名為“美國灣”。緊隨其后，美國海岸警衛隊以及佛羅里達州長德桑蒂斯開始公開使用“美國灣”一詞。

墨西哥總統辛鮑姆對此回應稱，“墨西哥灣”這一稱呼得到了聯合國的承認，也得到了國際社會的認可。對于墨西哥和全世界來說，“墨西哥灣”仍然叫做“墨西哥灣”。

深海生態學家泰勒也指出，特朗普簽署了“墨西哥灣”改名的行政令，更多是“象征性的”。其背后的政治利益在于向美國國內民眾展示“愛國優先”的姿態，吸引更多關注。

·加拿大，美國的近鄰和最大貿易伙伴之一，也遭到“背刺”。特朗普放話稱，若加拿大成為美國的第51個州，美方將為其國防安全負責，“那將是我們最大、最美麗的州，我們會妥善照顧”。

對此，大批加拿大民眾近日在多倫多市政廳前的納森菲利普斯廣場上集會示威，反對美國政府的吞并威脅，稱“我們永遠不會成為美國的第51個州”。

·特朗普還多次提及美國要“收回”巴拿馬運河，并聲稱不排除動用武力的可能性。

巴拿馬總統穆利諾對此多次強調，巴拿馬運河及其毗鄰區域永遠屬于巴拿馬，巴拿馬的主權和獨立不容談判。哥倫比亞、智利、墨西哥、委內瑞拉等拉美多國也紛紛表態，支持巴拿馬捍衛運河主權。

實際上，特朗普的這些主張，能實現多少？

《紐約時報》給出的回答是——這些都是“咄咄逼人的吞并幻想”。報道稱，特朗普的舉動主要是為了迎合支持者，“因為他們中的許多人認為，美國必須擴張才能繁榮”。

美聯社分析還稱，盡管有聲音認為美國的舉動或許是“復雜的談判策略的一部分”，但多名專家指出，這樣的“策略”很可能會適得其反，最終讓美國陷入孤立。

美國前總統國家安全事務助理博爾頓指出，美國關于格陵蘭島或加拿大的種種擴張言論，很可能會事與愿違。他警告稱，“當你做的一些事情不太可能讓你實現目標時，這不是在討價還價，而是十分瘋狂的。”（完）

來源：中國新聞網

編輯：孫弋雯

二審：黃韶光

三審：吳東來