基本案情
原告蔡某系某小區業主。2022年9月，原告和小區部分業主前往住建部門反映小區物業服務方面的問題，當天中午，被告付某就在小區業主群辱罵、恐嚇原告。為此，原告蔡某向法院提起民事訴訟，要求被告付某停止侵害、賠禮道歉、消除影響，并賠償精神損失費。
法院審理
法院審理認為，民事主體享有名譽權。任何組織或個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。被告付某在小區業主群針對原告蔡某發表明顯帶有侮辱性的言論,其主觀過錯明顯，加之該微信群成員多為小區業主，易引發小區其他業主甚至以外不特定人對原告產生猜測和誤解，對原告造成不良影響，故被告付某的行為構成對原告名譽權的侵害，依法應承擔侵權責任。據此，法院判決支持了原告的訴訟請求。
法院提醒
微信群雖為網絡虛擬空間，卻非法外之地，任何組織和個人在微信群發表言論，均應遵守法律法規，不能為所欲為、不加節制。自然人、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。在微信群中損毀他人名譽，導致他人社會評價降低，構成網絡名譽侵權的，應承擔相應法律責任。在此,提醒公眾切記謹慎言論、文明用語，共同維護良好網絡社會秩序。
法條鏈接
《民法典》第1024條：民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。
名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。
基本案情
原告蔡某系某小區業主。2022年9月，原告和小區部分業主前往住建部門反映小區物業服務方面的問題，當天中午，被告付某就在小區業主群辱罵、恐嚇原告。為此，原告蔡某向法院提起民事訴訟，要求被告付某停止侵害、賠禮道歉、消除影響，并賠償精神損失費。
法院審理
法院審理認為，民事主體享有名譽權。任何組織或個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。被告付某在小區業主群針對原告蔡某發表明顯帶有侮辱性的言論,其主觀過錯明顯，加之該微信群成員多為小區業主，易引發小區其他業主甚至以外不特定人對原告產生猜測和誤解，對原告造成不良影響，故被告付某的行為構成對原告名譽權的侵害，依法應承擔侵權責任。據此，法院判決支持了原告的訴訟請求。
法院提醒
微信群雖為網絡虛擬空間，卻非法外之地，任何組織和個人在微信群發表言論，均應遵守法律法規，不能為所欲為、不加節制。自然人、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。在微信群中損毀他人名譽，導致他人社會評價降低，構成網絡名譽侵權的，應承擔相應法律責任。在此,提醒公眾切記謹慎言論、文明用語，共同維護良好網絡社會秩序。
法條鏈接
《民法典》第1024條：民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。
名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。
網友評論網友評論文明上網理性發言，請遵守新聞評論服務協議